Лента новостей

MGTOW
2 месяца назад

Будущее за индивидуалистами

MGTOW
3 месяца назад

MGTOW-стратегия 2025

MGTOW
3 месяца назад

MGTOW-монахи. Это как?

MGTOW
5 месяцев назад

Дегуманизация мужчин

MGTOW
5 месяцев назад

Антитрадиционализм — основа MGTOW?

MGTOW
6 месяцев назад

Почему MGTOW — это важно?

Гиноцентризм
6 месяцев назад

50 оттенков традиционализма

MGTOW
7 месяцев назад

Настало время выйти из матрицы

MGTOW
7 месяцев назад

Женщины не спасут Японию

MGTOW
7 месяцев назад

«Сезонные» MGTOW готовы вернуться на плантацию?

MGTOW
7 месяцев назад

Традиционализм… просто бизнес

MGTOW
8 месяцев назад

Сепарация от женщин: о рынке труда

Гиноцентризм
8 месяцев назад

Ты — феминист

MGTOW
8 месяцев назад

Кто ненавидит MGTOW?

MGTOW
8 месяцев назад

Выбирайте свой путь с умом

MGTOW
8 месяцев назад

Растущее число разводов в Китае вынудило мужчин бежать от брака

MGTOW
11 месяцев назад

MGTOW — новый этап развития общества

MGTOW
11 месяцев назад

Когда зародилось MGTOW?

MGTOW
1 год назад

Ребрендинг традиционализма

Маносфера
1 год назад

Почему мужчинам нужны места только для мужчин и вдалеке от женщин.

Гиноцентризм
1 год назад

Об отцах-гиноцентристах

Технологии
1 год назад

Искусственная матка все ближе

MGTOW
1 год назад

Пикаперы согласны на частичное истребление мужчин ради доступа к сексу

MGTOW
1 год назад

Женозависимость — бомба замедленного действия

MGTOW
1 год назад

Почему мужчины выбирают MGTOW?

MGTOW
1 год назад

Может ли MGTOW стать мужской субкультурой?

MGTOW
1 год назад

Мужская метаморфоза

MGTOW
1 год назад

Практика сепарации: начало

MGTOW
1 год назад

Мужская безопасность: памятка

Гиноцентризм
1 год назад

Из размышлений о сепарации. О гиноцентризме в политике

Жизнь за решеткой: как долги по алиментам загоняют мужчин в безвыходную ловушку

Это покажется странным, но президент Обама в своём новом законопроекте решил отойти от общих тенденций гиноцентризма.

Похоже, что грядет некоторое смягчение драконовских требований для мужчин, платящих алименты. Повторяющаяся из года в год антимужская риторика и соответствующий политический курс Обамы заставили меня с настороженностью отнестись к подобной инициативе.

Все мы помним его недавнюю речь, посвященную Дню Отца.

В своём выступлении он упомянул о мужчинах как о безответственных отцах, являющихся злостным неплательщиками алиментов, которым безразлична судьба собственных детей. Женщинам же он приписал такие качества, как самоотверженность и ответственность, а также упомянул, что «воспитание подрастающего поколения целиком и полностью лежит на хрупких женских плечах»

Отмечу, что ни один политик, позволяющий себе подобные высказывания, не дождется моей поддержки. Эти сподвижники гиноцентризма не получат ни моего голоса, ни цента из моего кошелька.

Представьте себе, каково было моё удивление, когда я наткнулся на одну очень любопытную статью под названием «Задолженность по алиментам стала неподъемным долгом для заключенных». В этой статье говорилось о молодом отце, угодившем за решетку.

«Фергюсон, штат Миссисури. Л. Харрис попал в тюрьму в 1997-ом году по обвинению в торговле марихуаной. Он признал, что торговля наркотиками была не самой лучшей идеей для молодого отца.
Но, будучи 19-ти летним парнем, он из-за бедности бросил школу, и, был вынужден заняться, как он говорит, «временной работой без налогов».

«Это был мой личный выбор», сказал он. «Я пошёл на это ради моей дочери».

Власти штата Миссури отправили его отбывать наказание в тюрьму города Бонневиль, что в 250 милях от его родного дома и дочери. Его девушка рассталась с ним, и позже вышла замуж за другого.
Спустя два месяца заключения, Харрису стали приходить письма-извещения о задолженности по алиментам:

«Ваш долг по алиментам составляет $168»
Такие письма приходили каждый месяц, сумма задолженности росла:
«Ваш долг по алиментам составляет $336»;
«Ваш долг по алиментам составляет $504»;
«Ваш долг по алиментам составляет $672», и это не считая процентов и других платежей.

Отмечу, что из всего числа заключенных США (а это, на минуточку, 2,2 миллиона), половина является родителями, из них каждый пятый обязан выплачивать алименты.

С точки зрения закона, пребывание в местах заключения не является уважительной причиной для невыплаты алиментов, а многие организации и вовсе считают лишение свободы как форму ДОБРОВОЛЬНОГО обнищания(!). Т.е. следуя данной логике, родители, подобные Харрису, сами виноваты в том, что не смогли расплатиться по алиментам.»

Таким образом, мужчину, решившемуся переступить черту закона ради благополучия своего ребёнка, упекут за решётку и обвинят в «добровольном обнищании», что является печальной иронией, ведь по ту сторону закона стоит несметное число матерей-одиночек, которые удавкой висят на шее налогоплательщиков.

Они без зазрения совести клянчат у правительства различные льготы и пособия, прикрываясь детьми, словно щитом. Большинство этих женщин живут за чертой бедности, но тем не менее, они, в отличии от отцов-одиночек, даже не собираются брать ситуацию в свои руки, предпочтя пустить всё на самотёк.

Похоже, что благодаря новому законопроекту, ситуация с кабальными алиментными обязанностями сдвинется с мёртвой точки. Администрация президента сформировала поправки, благодаря которым заключённые получат право официально приостановить начисление алиментов на время отбывания наказания. Пока законопроект находится на стадии разработки, и решение по нему будет принято в 2016-ом году.

Партия республиканцев приняла в штыки данную инициативу администрации. Они утверждают, что этот законопроект поставит крест на реформе 1996-го года, позволявшей использовать абсолютно все, даже скрытые счета мужчин, выплачивающих алименты. По их словам, это позволяло не обременять других налогоплательщиков заботой о чужих детях.

«Я принципиально против новой политики, позволяющей родителям отказываться от своих прямых обязанностей по воспитанию и обеспечению детей. Всё это неизбежно привёдет к росту числа семей, принесших в жертву своё потомство ради финансовой стабильности» — сказал в своём выступлении председатель финансового комитета Сената Оррин Хэтч.

По его словам такая политика подорвёт систему соц. обеспечения, так как матери-одиночки не получат денег от бывших мужей, ибо те будут временно освобождены от своих обязанностей.

Фрэнсис Пардус-Аббадесса, глава судебных приставов Нью-Йорка: «В поступающих жалобах чаще всего встречается следующее: «Почему заключённые, в особенности мужчины, получат освобождение от уплаты алиментов? Во сколько это обойдётся налогоплательщикам?»»

Представители администрации президента и их сторонники, напротив, говорят о том что платежи заключённых не велики и малоэффективны, но проценты, порядок и размер начисления алиментов загоняют многих мужчин в долговую яму.

«К сожалению, суммы таких платежей не в состоянии вывести из нищеты матерей с детьми», сказала Жаклин Боггес, эксперт центра семейной политики и практики. «Да, бывают и положительные случаи, но это, скорее исключение из правил».

Данная статья разожгла во мне немало любопытства, и мне захотелось найти полный текст выступления сенатора Оррина Хэтча. И вот что мне удалось найти:

«Господин Президент, я бы хотел занять несколько минут вашего времени, дабы обсудить один немаловажный вопрос.

В прошлом году, сразу после промежуточных выборов, в тайне и без лишней огласки предложила законопроект, угрожающий всей системе взыскания алиментов и реформе соц. обеспечения, согласно которому некоторых родителей освободят от финансовой ответственности за своих детей, что, на мой взгляд, крайне возмутительно.

Отмечу, что это была недавняя попытка вашей администрации протащить закон без соответствующих консультаций с конгрессом и исполнительного указа.

К сожалению, это уже не первый случай превышения ваших коллег своих полномочий, достаточно вспомнить отказ в одностороннем порядке на требования рабочего класса в сфере социального обеспечения.

Что касается вашего законопроекта, то он позволит заключённым мужчинам уклониться от уплаты алиментов, и, следовательно, матери-одиночки не получат ни цента от положенных им по закону денег.
Я принципиально против новой политики, позволяющей родителям отказываться от своих прямых обязанностей по воспитанию и обеспечению детей.

Всё это неизбежно привёдет к росту числа семей, принесших в жертву своё потомство ради финансовой стабильности.

Именно поэтому я поддерживаю законопроект сенатора Корни и председателя Пауля Райана, согласно которому администрация президента больше не сможет принимать законопроекты без согласования с конгрессом, особенно касающихся алиментной системы и соц . обеспечения. К великому сожалению, сложившаяся ситуация заставила меня и моих коллег пойти на подобные меры.

В прошлом, несмотря на все разногласия, членам конгресса всё же удавалось найти общий язык при рассмотрении вопросов, связанных с алиментами. Напомню вам о нашем законопроекте, касающегося ужесточения контроля за уплатой алиментов, подписанный вами в 2013-ом году.

В первую очередь упомяну, каких сил мне и моим коллегам это стоило. На протяжении нескольких месяцев мы безуспешно пытались договориться с вашей администрацией. Нам пришлось отказаться от ряда пунктов и пойти на многочисленные уступки только для того, чтобы получить от вас добро на совершенствование алиментной и судебной системы.

Я уверен, что и по данному вопросу мы сможем найти компромисс. Ещё раз повторюсь, что любая реформа, любой законопроект в обязательном порядке должны получить одобрение конгресса.
Таким образом, господин Президент, я надеюсь, что наше предложение получит одобрение всего конгресса, и вы подпишите его.

Это позволит избежать в дальнейшем подобных спорных моментов. Все мы готовы к сотрудничеству.» Конец выступления

Как мы видим, государство не хочет лишать привилегий матерей-одиночек, как и не хочет делать поблажек отцам-одиночкам. Нынешнее государство готово пересажать всех мужчин за решётку, даже за столь незначительные правонарушения, как продажа марихуаны, которая, к слову, уже разрешена в лечебных целях в ряде штатов.

Ссылаясь на «традиционные ценности», республиканцы готовы закабалить всех мужчин грабительскими алиментами, упечь их за решётку, навесив ярлык «добровольного обнищания», и заставить их вкалывать за 20 центов в час.

Я возвращаюсь к статье о парне, угодившем за решетку:

«Для Льюиса Харриса проблемы только начинались. Несмотря на то, что он работал уборщиком в тюрьме всего за $ 7.50 в месяц, власти исправно присылали ему письма-уведомления об уплате алиментов в прежнем  размере.

«Разве они не знают, что я был в тюрьме?», спрашивает он. «Не они ли упекли меня за решётку?»

Когда он освободился в 2001 году, его ждали ещё более неприятные новости. Согласно закону из-за его задолженности  по алиментам  власти получили право заморозить его банковские счета, отобрать водительское удостоверение, а также ежемесячно изымать 65% от заработной платы  для погашения долга»

Это не что иное, как самая настоящая экономическая дискриминация мужчин. Государство фактически проводит экономическую войну против мужского населения.

Позже Харрис решил окончить школу, но вскоре вернулся к торговле наркотиками и снова угодил за решётку, но на этот раз уже на более серьёзный срок.

Случай Харриса не единичный. Волонтёры проекта «Маршал» опросили  три десятка отцов более, чем в десяти штатах, попавших в аналогичную ситуацию. Их задолженности по алиментам за время пребывания в тюрьме возросли от десяти до ста тысяч долларов (в зависимости от тюремного срока и размера ежемесячной выплаты). Помимо этого, они сталкиваются с откровенным ущемлением своих прав и после выхода на волю, даже когда их дети достигли совершеннолетия.

Для решения этой проблемы, администрация Обамы начала разработку принципиально нового законопроекта. Как уже говорилось раннее, законопроект  запретит органам гос. органам использовать формулировку “добровольное обнищание” в отношении заключённых, и обяжет их уменьшить сумму выплат по алиментам на время заключения.

Новые правила потребуют данные агентства оповещать заключённых о праве на сокращение платежей, а также заставят автоматически снижать суммы выплат.

Государство возьмёт на себя расходы по выплате недостающей части алиментов, но при одном условии – что матери-одиночки будут обязаны отчитываться об  расходовании перечисленных им  средств именно на ребёнка, а не на себя»

Должен признаться, что в сочетании с законом, требующим от матерей доказательств, что полученные от отцов деньги были действительно потрачены на нужды для ребенка, это может на самом деле привести к небольшим позитивным сдвигам в алиментной системе.

Да, это Обама, да я не доверяю ему, но разве не следует хотя бы изучить эти поправки? Разве бросить мужчину в тюрьму в рамках нового политического курса «войны наркотикам», а затем тянуть из него многотысячные долги после освобождения исправит положение? Разумеется нет.

Упомянутые ранее респуликанцы Пол Райан (ныне спикер дома) и Оррин Хэтч (старший республиканец в сенате) — далеко не последние люди во власти, и имея определенный вес в партии, они могли бы помочь мужчинам в таких ситуациях. Но они предпочитают умыть руки, заявив, что он это обременительно для правительства. Забавно слышать это, учитывая, с какой легкостью они могут направить деньги, например, в Израиль … или продолжать нести астрономические расходы на «войну с наркотиками», которая обходится налогоплательщику очень дорого …

Статья продолжается:

«Предложение администрации обеспечит около 35 млн $ в течение следующих пяти лет на модернизацию алиментной системы и оказание профессиональной подготовки, трудоустройство, проезд на автобусе, и другие услуги для отцов, признанных судом виновными за неуплату.

Поправка «позволит гарантировать, что задолженность не накапливается бесконечно, пока родитель отбывает тюремное заключение,» заявила Вики Турецкая, уполномоченная по взысканию алиментов при президенте Обаме . «Наша цель состоит в том, чтобы месяц за месяцем собирать алименты за детей. Но делать это следует, когда родители трудоустроены, чтобы не создавать долгов «.

Рон Хаскинс, эксперт по алиментной системе Брукингского института, заявил, что он, как и другие консерваторы фактически поддерживают часть новых поправок. Но они опасаются, что «может начаться длительный процесс подрыва той концепции алиментной системы, в которой они по-прежнему полностью уверены.»

…………..

Вернувшись в Северный Сент-Луис, Харрис, которому сейчас 38 лет, прошёл стажировку в качестве ученика парикмахера и сдал письменный тест, чтобы получить лицензию парикмахера. Сам он живёт в приюте в штате Иллинойс,  а работает упаковщиком на заводе по производству тары и хозяйственных приборов.

Его рабочий день начинается 16.00 и заканчивается в полночь. Опасаясь потерять работу, он приходит на рабочее место на час раньше. Спит он всего четыре часа в день, с двух до шести утра. Всё остальное время работает волонтёром в сообществе защиты прав отцов.

К восьми утра все участники сообщества собираются вместе, чтобы обсудить проблемы выплаты алиментов и общения с детьми. Планируют пути погашения алиментных задолженностей, проводят психологические тренинги, совершенствуют навыки общения с детьми, получают юридическую помощь от других участников сообщества. Многие из них  уже отсидели  в тюрьме, большинство – за продажу наркотиков. Но они делают всё возможное, чтобы прийти к нормальной жизни – рядовой обыватель никогда бы не догадался, что у этих людей было тёмное прошлое.

Один отец, Луи Мур, упомянул, что за время заключения его задолженность по алиментам возросла до 60.000$, а другой отец, Аллан Ньюкорнер заявил, что его долг перевалил за за отметку в 68.000$. «Абсолютно все отцы-заключенные получали письма-уведомления» — сказал Льюис Уильямс, бывший судья, в данный момент он помогает отцам, попавших в долговую яму. Он также отметил, что даже если отец способен обеспечить потребности ребёнка, это никак не влияет на сумму долга.

Для малообеспеченных отцов ситуация складывается ещё хуже – не найдя возможности расплатиться по скопившимся долгам, они попадают за решётку повторно, причём их долг только растёт.

Другой отец, Кори Мэйсон, сказал, что попав в тюрьму, уже исправно платил алименты своей бывшей жене. Спустя некоторое время, он получил уведомление от своей сожительницы, что она родила ему ребёнка. Он согласился на проведение ДНК-экспертизы. Когда экспертиза показала, что ребёнок всё же от него, ему стали приходит новые письма-уведомления.

Он писал письма во всевозможные инстанции, чтобы хоть как-то спасти своё и без того незавидное положение. Но, как он заметил, ни одного ответа она так и не получил.

Теперь он работает в одном из отелей города Мэрриот в ночную смену уборщиком. Поскольку на алименты уходит более половины его недельного заработка, он был вынужден отказаться от повышения.

«Я хочу зарабатывать больше, я хочу расти в компании. Но я не хочу чтобы мои кровно заработанные деньги пошли в карман женщинам, с которыми у меня когда-то были интрижки. Да я плохой отец. Но мне ничего не остается, кроме как остаток жизни горбатиться ночами напролёт, пытаясь расплатиться по долгам.» – объяснил он свою позицию.»

Очевидно, что он хочет работать и зарабатывать больше. Но он осознал в какое безвыходное положение его загнали его бывшая жена и сожительница при поддержке государства. Они отбили у него всё желание развиваться дальше. Он потерял всё в одночасье. Я не оправдываю и не виню его – он жертва гиноцентризма.

У некоторых отцов, опрошенных для этой статьи, было несколько детей. Один даже признался, что у него 12 детей, и все от разных женщин. Такие отцы заявляют, что их положение напрочь отбило у них всё желание искать работу.

Большинство матерей-одиночек недовольно новым законопроектом, объясняя это тем, что их бывшие супруги, попавшие за решетку,  не заслуживают  освобождения  от уплаты алиментов.

«Это довольно сложный вопрос. Есть много отцов-заключенных, которые злостно укрываются от уплаты алиментов. Более того, они прямо заявляют, что даже не собираются что-то делать. Естественно, мы не хотим делать им поблажек за такое отношение», — говорит Джоан Энтматчер, эксперт по проблемам малообеспеченных семей в юридическом национальном центре по правам женщин.

Даже если отец является злостным неплательщиком, ясно одно: тюремное заключение или же его угроза, конечно, стимулирует мужчин рассчитаться по алиментам, но это мало эффективно.

По результатом исследования, проведённых Центром политических исследований в 2012, было выявлено, что долги по алиментам существенно сократились, после того как мужчинам пошли на встречу, уменьшив сумму их долга.

Боггесс, аналитик центра уплаты алиментов, заявила, что пытаться выбить из мужчин-заключённых такие огромные долги невозможно, ибо они очень бедны. Да и сами суммы зачастую просто неподъёмные. Как она сказала: «Мы ни разу не встречали человека, готового сразу погасить долг в 30.000$».

«Когда такие отцы выходят из мест заключения, они часто уходят в подполье, ибо та задолженность, которая начисляется им, делает невозможным их возвращение к нормальной жизни и нормальным, белым доходам», — сказала Вики Турецкая, уполномоченная по взысканию алиментов при администрации Обамы.

Для благоприятного возвращения отца-заключённого к нормальной жизни в обществе, нужно два фактора – нормальные отношения с семьёй и стабильный доход. Но перспектива потери 65% заработной платы, потери водительского удостоверения и банковских счетов, не говоря уже об выплате огромного долга  ставят крест на любых попытках  возвращения к нормальной жизни.

………

Спустя несколько месяцев после освобождения, Харрис проводит все своё свободное время с  13-ти летним  сыном. Он надеется, но не уверен, что его признали банкротом и списали долг, по крайней мере, он не получал письма-уведомления уже больше года. Со своей дочерью он тоже время от времени созванивается, расспрашивая её о работе и успехах в жизни. Ей уже 21. Одним словом, Харрис пытается наверстать упущенное время, общаясь с детьми

«Мой сын очень засченчив. Он ещё не привык ко мне, ведь большую часть жизни  меня не было рядом.», — говорит  Харрис. «Он также не знает в какие долги я залез».

Как-то раз Харрис вместе с сыном пошли в боулинг, где отец пытался  поговорить с сыном, узнать  об успехах в учёбе  и любимых компьютерных играх.

«Надеюсь, что со следующей зарплаты я смогу купить сыну школьную форму», — сказал он.

….

Я все же скептически отношусь к данному законопроекту, но если его примут, это уже будет хорошим началом в борьбе за права мужчин. А что вы скажете по данному поводу? Интересно узнать ваше мнение.

Автор: Barbarossa
Перевод: Eugene

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
comments powered by HyperComments
Картинка профиля Barbarossaa

Barbarossaa

Блог автора: http://sheddingoftheego.com